Thermische Auflösung, NETD & Sensorik erklärt: 640×512 vs. 1280×1024

VOx-Mikrobolometer, NETD ≤50 mK, Pixel-Pitch, super resolution

NETD ≤50 mK, VOx-Sensor, 640×512 vs. 1280×1024 – was davon zählt in der Praxis? Wir übersetzen die Specs in Klartext.

Auflösung (z. B. 640×512) und NETD (Rauschempfindlichkeit) bestimmen, was Sie in welcher Distanz noch zuverlässig sehen. Mehr Megapixel allein reichen nicht — Optik, Stabilisierung und Flugprofil zählen mit.

640×512 vs. höher

Höhere Auflösung hilft bei Distanz und kleinen Defekten, kostet aber Gewicht, Preis und oft Datenvolumen. Für viele Dach-/PV-Jobs ist 640-Klasse der Sweet Spot — Heavy-Setups gehen darüber hinaus.

Entscheidungshilfe

Definieren Sie die kleinste relevante Fehlergröße und die Flughöhe. Daraus folgt die nötige Instantaneous Field of View. GDDC hilft beim Abgleich Use-Case ↔ Sensor.

Nächster Schritt bei GDDC

Wenn dieser Use-Case zu Ihrem Vorhaben passt, klären wir Sensorik, Ausbildung und Betrieb gemeinsam — in Deutschland, nachvollziehbar dokumentiert.

Weiterlesen

FAQ

Häufige Fragen

  • Für wen ist dieser Beitrag gedacht?

    Für Entscheiderinnen und Entscheider in Unternehmen, Kommunen und Behörden, die Technik, Recht und Betrieb zusammen denken — nicht nur Specs vergleichen.

  • Kauf oder Service — was ist sinnvoller?

    Bei hoher Flugfrequenz und internem Know-how oft Eigentum inkl. Ausbildung. Bei wenigen Missionen oder fehlendem Team oft Inspektionsservice. Wir rechnen beide Pfade transparent.

  • Wie unterstützt GDDC konkret?

    Use-Case-Klärung, Hardware-Empfehlung, Ausbildung, Genehmigungspfad und Operativbetrieb — in Deutschland, dokumentiert und an Finder/Shop/Academy angebunden.

  • Wo starte ich jetzt?

    Nutzen Sie den nächsten CTA auf dieser Seite oder kontaktieren Sie uns. Thematisch verwandt: die Links unter „Weiterlesen“ zum Cluster A.

Nächster Schritt